货币政策 - FT中文网

货币政策

中国影子银行功与过

摩根大通中国首席经济学家朱海斌：伴随着钱荒事件，中国影子银行再成舆论关注焦点。化解影子银行体系风险需从影子银行体系本身入手，也应推进利率自由化。

2013年7月15日

人民银行擦枪走火，影子银行忍辱负重

中国资本市场资深观察者、香港慢牛投资董事长张化桥：中国央行试图避免重犯过去35年货币政策错误，但却误判了市场反应，导致上个月的银行间市场风波。

2013年7月12日

英国和欧洲央行明示维持低利率

两家央行一反常态地表示，利率水平还将在历史低点停留相当长的一段时间

2013年7月5日

市场“钱荒”，意在表外？

FT中文网专栏作家刘利刚：中国央行突然收紧流动性，似想整顿影子银行。在整体政策思路并不清晰的状况下，一旦链条上最弱一环断裂，则将增加系统性风险的可能性。

2013年6月25日

让通胀变成“纸老虎”

FT首席经济评论员沃尔夫：很多人都认为恶性通胀正在到来。如果美国有麻烦，那么英国也在劫难逃。那么，这样的预言有没有道理呢？

2013年6月24日

央行该出手时应出手

FT中文网专栏作家徐瑾：中国银行间市场最近成为关注焦点，一时之间，辟谣声明与小道消息齐飞，愁云惨雾与幸灾乐祸同在。银行间市场风波可谓一面镜子，揭示了宏观调控与金融市场间的纠结关系，经济固有症结难以依靠对金融市场的简单约束而解决，白芝浩为英国央行确立的原则至今适用。

2013年6月21日

中国央行为何坐视信贷紧缩加剧？

中国货币市场短期利率昨日升至10%以上的创纪录高位。与发达国家2008年现金紧缩不同，中国的流动性紧缩几乎完全是自己造成的，是中国央行的刻意之举，这引发了人们对其背后原因的经济和政治解释。

2013年6月21日

中国央行冷对“钱荒”

FT中文网投资与财富管理编辑冯涛：面对紧绷的银行间资金面，中国央行铁了心拒绝援手。央行的首要考虑或许是：既然要去产能化，就不能轻易释放宽松信号。

2013年6月20日

如何激活货币信贷存量？

中国农业银行战略规划部付兵涛：李克强近期提出激活货币信贷存量支持实体经济发展。有人认为“货币信贷存量”概念模糊，从结构和货币创造机制出发，激活货币信贷存量有三方面政策含义。

2013年6月19日

FT社评：复苏需要央行继续支持

因市场担心流动性可能蒸发，央行减少或退出支持缺乏根据。自危机开始，央行制定的政策便一直是最有效的。现在退缩不是时候。

2013年6月9日

全球央行的货币宽松仍不到位

FT首席经济评论员沃尔夫：各国央行的所作所为是正确的，但做得太不到位。在目前的环境下，关键是要避免过早退出宽松政策，否则可能会导致复苏流产。

2013年6月8日

降息不如贬值

中国农业银行战略规划部研究员付兵涛：中国降息预期不断升温，但是，目前的内外经济形势并不支持降息。利差并非热钱流入的主要原因，稳定人民币汇率甚至贬值值得考虑。

2013年5月28日

中国央行应顺势降息

FT中文网专栏作者刘利刚：汇率成为大国之间较劲的重要工具，人民币的过度升值，已开始侵蚀中国制造竞争力。与其和发达经济体的央行对着干，中国不如加入降息队伍，以保持自身的竞争力。

2013年5月28日

美联储转向担忧导致全球市场动荡

日本和其他地区昨日股市走势出现大幅震荡，导致股市动荡的因素包括，伯南克关于可能削减QE3规模的讲话，以及最新公布的中国经济增长放缓的数据。

2013年5月24日

以邻为壑的安倍经济学

清华大学教授李稻葵：“安倍经济学”并未推高通胀预期，仅仅催生了日元贬值预期。日元大幅贬值既对其他国家不公平，也是不可持续的。如果日元继续贬值，中国和韩国可能不得不对外汇市场实施干预，阻止本币升值。

2013年5月23日

新兴市场不用担心热钱

摩根士丹利投资管理公司夏尔马：美日宽松货币政策释放出的廉价资金，应该会流向增长前景改善的地区，而许多新兴市场地区的经济增长正在放缓，所以不必担心遭遇资金洪流。

2013年5月22日

中国央行静观全球减息潮

FT中文网投资与财富管理编辑冯涛：作为全球第二大经济体，中国是否会加入此轮减息潮，成为市场跟踪的焦点。鉴于中国当前内忧外患，中国央行唯有静观其变。

2013年5月10日

经济乏力不能只打“镇痛剂”

汇丰集团首席经济学家简世勋：央行采取货币政策干预市场的行为能刺激市场，但无法提振经济，是镇痛剂而非抗生素。这可能导致经济对政策的依赖性越来越深，让“停药”变得越来越难。

2013年5月2日

保留英镑独立性的好处

FT专栏作家沃尔夫：英国的经验表明，货币与财政政策独立有好处，弹性汇率赋予英国自主权，但没有让英国实现经常账户调整，令人失望。

2013年4月28日

振兴欧元区不能只靠欧洲央行

欧洲央行执委会委员默施：欧洲央行的政策措施是为了各国政府留出调整治理结构以及实施改革的时间，但这代替不了应由政府主导的结构改革。