中日关系 - FT中文网

中日关系

中国抨击安倍晋三“恶意中伤”

日本首相在日本-东盟峰会上称，中国防空识别区侵犯公海飞行自由

2013年12月16日

日本发布国家安全保障战略

日本政府将在下周证实，将致力于打造一支更强大的武装力量，以反制日本眼中的安全威胁，包括日益强大的中国。

2013年12月12日

拜登呼吁中国缓和与邻国紧张关系

但美国副总统没有呼吁中国撤销防空识别区

2013年12月6日

算算东海冲突的经济账

FT首席经济评论员沃尔夫：战争是徒劳的——历史证明这个预言无比准确。中国是一个相当开放的大国，其贸易占GDP的比重要高于美国和日本，如果东海发生军事冲突，其后果给中国造成的破坏将大于美国及其盟友。

2013年12月5日

炫耀武力将削弱中国影响力

FT驻华盛顿记者代尔：中国的长远议程是加大对东海和南海的控制，逼退主宰西太平洋的美国海军。但中国的策略有点聪明过头。如果它真想在亚洲塑造下个世纪，那么它需要的是朋友。

2013年12月5日

拜登批评中国划设防空识别区

正在日本访问的美国副总统拜登虽然表示美国“深度关切”中国此举可能引发“不测和误判”，并重申美国将协防日本，但他并未支持日方要求中国撤销防空识别区的呼吁。

2013年12月4日

普通中国人不关心防空识别区？

中国宣布设立新的防空识别区虽然让邻国感到不安，但中国老百姓似乎并不了解这一事件，这可能是中国政府有意低调处理的结果。

2013年12月3日

美国有关商业航空声明引日本不满

此前，美国政府敦促本国商业航空公司遵守中国防空识别区相关规定。分析人士称这一做法可能被解读为美方向中国屈服，从而令日本陷于不利。

2013年12月3日

中国开始争夺西太平洋霸权

FT专栏作家斯蒂芬斯：中国划设防空识别区，使美国对东亚的安全承诺面临考验。我猜测，已被指责在中东失策的奥巴马，在协防日本问题上不会退让。

2013年12月3日

日本政界将与拜登讨论防空识别区

在美国副总统到访前夕，东京方面正在争取国际社会共同反对中国的举动

2013年12月2日

美国督促航空公司遵守中方规定

但美国国务院表示，这并不代表美方承认中国划设的防空识别区

2013年12月2日

媒体札记：东海“连环手”

FT中文网专栏作家徐达内：中国设东海防空识别区引发各国连锁反应，吹捧与讥讽的对峙继续在中国舆论上演。此举背后的习近平战略意图猜测则经港媒转销内地被热炒。

2013年12月2日

亚洲邻国惧华亲日？

FT亚洲版主编皮林：中国宣布划设“东海防空识别区”，此举可能会让安倍更容易解除集体自卫禁令，甚至最终抛弃和平宪法。相比之下，很多亚洲国家似乎更担心中国崛起，却在外交方面慢慢向日本靠近。

2013年11月29日

中国出动战斗机巡航东海防空识别区

日本和韩国则分别出动军用飞机进入中国新划设的防空识别区

2013年11月29日

钓鱼岛对抗是危险游戏

中国问题观察者邓聿文：中日两国围绕钓鱼岛的争端，看似不理性，其实都是精心计算过的布局。但双方战略目的只有在剧烈对抗中才能实现，这增加了擦枪走火的风险。

2013年11月29日

拜登将就中国防空识别区向北京施压

美国副总统将于下周访问日本、中国和韩国

2013年11月28日

“防空识别区”的逻辑与风险

中国希望通过在东海建立防空识别区，来迅速改变“领土事实”，再凭借经济实力获得外界对其领土主张的默许。但或许它应该研究一下“一战”是如何爆发的。

2013年11月28日

读者来信：FT社评有失公允

FT社评《中国应停止对日加压》发表后，在读者中引起较大反响，不少读者就这篇社评发表了自己的看法。FT中文网现选载其中部分评论。

2013年11月27日

日航空公司不再遵守中国防空识别区新规

日本航空和全日空屈从于日本政府压力，表示飞经中国划定的“防空识别区”的航班将不会提前通知中方

2013年11月27日

搁置争议才是中日冲突减压阀

复旦大学历史系教授冯玮：中日围绕钓鱼岛的冲突升级，实则是双方均骑虎难下所致。不承认存在争议就谈不上去国际仲裁，目前要做的仍是回归到“存在争议”上来。

2013年11月29日

安倍敦促中国撤销防空识别区

日本首相表示，中国单方面宣布划设防空识别区对日本“完全无效”。然而，日本两大航空公司迅速宣布遵守中国要求，似乎削弱了安倍的立场。

2013年11月26日

FT社评：中国应停止对日加压

如果中国相信国际法站在自己这一边，它应将钓鱼岛提交国际仲裁。否则，中日双方就应退回到以前的状态，将争端搁置，留待将来去解决。

2013年11月26日

中国设立东海防空识别区

范围覆盖钓鱼岛，中国国防部称，将对区域内不配合识别的飞机采取“紧急措施”

2013年11月25日

分析：“共修历史教科书”提议难成真

学界认为，中日韩共修历史教科书的想法原则上可取，但在可以预见的未来是行不通的。由于三国之间的积怨未能消除，官方主导的努力迄今只取得有限的突破。

2013年11月22日